Un enseignement intéressant : les nouvelles générations sont plus optimistes, du fait de leur rapport plus distancié avec leur état de santé bien sûr, mais aussi de leur foi plus grande dans l’innovation et de leur confiance envers les acteurs privés en santé. Une intervention accrue des entreprises dans la santé est notamment vue comme une évolution positive par un tiers des Français…
Pour la deuxième année consécutive, les pertes s’accélèrent pour notre secteur, avec un résultat net déficitaire de 240 millions d’euros et une capacité d’autofinancement qui s’est dégradée de 65% en quatre ans.
C’est un peu passé en-dessous des radars et c’est pourtant extrêmement révélateur d’un monde qui rehiérarchise peu à peu ses priorités. Au soir du second tour des élections municipales, un maire victorieux et surtout un candidat plus que sérieux à la course présidentielle, a amené très vite la santé dans son intervention télévisée.
Nous avons la chance qu’il y ait, au sein de notre Représentation Nationale, de nombreux experts des enjeux de santé. Sur les bancs de l’Assemblée Nationale et du Sénat, de multiples travaux interrogent la soutenabilité de notre modèle de protection sociale et plaident pour des transformations indispensables, comme le virage préventif dans la toute récente mission confiée au député Cyrille Isaac-Sibille par le Gouvernement. La FHP est régulièrement contributrice.
De premiers échos du projet de loi « de décentralisation et de réforme de l’Etat » ont filtré. L’organisation territoriale de la santé, dans un objectif souhaité d’amélioration des politiques publiques, est largement impactée par ce texte qui devrait être présenté après les élections municipales.
L’enjeu de l’articulation et de l’équilibre des deux financeurs du système de santé, assurance maladie obligatoire (AMO) et complémentaires (AMC), fait actuellement l’objet d’une mission gouvernementale chargée d’explorer les pistes d’évolution de leurs périmètres d’intervention respectifs.